Los Matanzo frenan “agandalle” municipal

Ayer, el ayuntamiento de Puebla pretendió despojar a sus legítimos propietarios —la familia Matanzo— del predio ubicado en la 11 Norte y 4 Poniente. El pasado jueves, el Cabildo lo declaró de utilidad pública, aunque aún no se concreta el pago de la indemnización a los dueños del terreno

Alejandro Camacho Fierro /Foto Eli Peña /Intolerancia

De una forma arbitraria, ayer, el ayuntamiento de Puebla pretendió despojar a la familia Matanzo, de su predio ubicado en la 11 Norte y 4 Poniente, el cual en sesión de Cabildo del jueves se autorizó para declararlo de utilidad pública, pese a tener propietarios legítimos.

Desacatando la ley, se intentó expropiar por la vía de la fuerza el predio que tiene una dimensión de 6 mil 800 metros cuadrados, donde la comuna pretende reubicar a 692 vendedores ambulantes de 23 organizaciones de forma precipitada sin notificar a su dueño Carlos Matanzo Menéndez, quien asegura no haber sido informado por la autoridad municipal, lo que se interpreta como una medida arbitraría y violatoria al Estado de Derecho.

Mientras se desarrollaba la sesión de Cabildo la tarde de martes en el ayuntamiento de Puebla, trabajadores de la Secretaría de Gobernación municipal ordenaron a los vendedores informales que mantenían sus puestos de mercancía navideña se retiraran del lugar, puesto que en breve entraría maquinaría pesada para echar abajo el bardeado de ladrillo de 2 metros de altura. Carlos Matanzo Menéndez, legítimo propietario del predio, dijo que no se vale que la comuna de Puebla pretenda ganarle su terreno “a la mala”.

Agregó que el edil capitalino pretende beneficiar a los ciudadanos atropellando los derechos de otros, aunque también queda evidenciado como una autoridad que atenta en contra de las fuentes de empleo, porque va adueñarse de un estacionamiento que es una fuente de trabajo”, ponderó. “Nosotros queremos que las cosas se lleven acabo conforme a Derecho, a respetar nuestra propiedad privada y ser vencidos y oídos en un juicio; tampoco se vale que primero hagan las cosas ilegalmente y después de nos quiera sentar a la mesa a negociar, tenemos derechos a ser notificados de la supuesta expropiación, tenemos derecho a ser amparados, vencidos o negociar en un juicio”.

Calificó como lamentable que el gobierno municipal quiera pasarse por “el arco del triunfo” la ley y perjudicar a personas que llevan con esta posesión de desde los años cincuentas. “No es posible que una autoridad trate de pisotear los derechos de los ciudadanos, estamos de acuerdo que el presiente municipal que los intereses de los ciudadanos estén por encima de los particulares, pero estos particulares son dueños del predio y se acabó.”

Matanzo Menéndez precisó que en ningún momento la autoridad municipal notificó sobre esta determinación abusiva que trata de dejar sin su propiedad a la familia que es la única dueña de este predio. Por ello, dejó en claro que aún cuando pueden negociar un acuerdo, exigirá de manera oportuna la indemnización de este terreno por que así lo establece el Estado de Derecho y no se puede ignorar.

Posteriormente tras conocer que el edil Enrique Doger Guerrero ofreció una negociación del predio con los propietarios, no sin antes advertir que primero están los intereses de los ciudadanos y después de los particulares, Carlos Matanzo dijo estar dispuestos a negociar por el diálogo o por los canales legales. “Estamos dispuestos a negociar, pero parece que el ayuntamiento tiene mucha prisa y desesperación por tratar de arreglar este problema de una manera precipitada y mal hecha, y no jurídicamente sostenible y bueno es un problema que la comuna tendrá que enfrentar, por nuestra parte estamos dispuestos a defendernos jurídicamente.”

De esta forma, sentenció que aún cuando el presidente municipal pueda tomar una actitud represiva, están preparados para afrontar las acciones legales que se presenten hasta llegar a sus últimas consecuencias. Por ultimo dijo que lo que falta para dar inicio a un proceso legal entre particulares y la comuna es una acción tangible del ayuntamiento en su contra, como mandar a tirar la barda, puesto que no tienen ni siquiera una notificación, dado no pueden actuar en base a publicaciones periodísticas.

De hacerlo caería la autoridad en delitos de despojo, allanamiento de morada y robo de propiedad, “es una actitud muy crítica y lamentable porque se pisotean los derechos de los ciudadanos, pues tan ciudadano es el comerciante ambulante como nosotros los propietarios del predio”, acotó el dueño del predio Plaza. Mientras tanto entrevistado al final de la sesión de cabildo, el munícipe capitalino Enrique Doger Guerrero dijo que actuarán cumpliendo un proceso legal: “seguiremos en estricto apego a Derecho y con absoluta apertura para dialogar tanto con los dueños del estacionamiento como con los dueños del predio, cumpliremos con todos los trámites legales y jurídicos”.

Agregó que el sindico tendrá que cubrir todos los pasos legales y muchas veces un particular afirma que no se le ha notificado cuando sí se le notificó o a la inversa. “De cualquier forma quiero señalar que seremos absolutamente respetuosos del Derecho y de lo que a juicio de los propietarios convenga en el sentido de manifestar su inconformidad”. Es un predio que se ha declarado de utilidad pública y se tiene que resguardar para que no exista ninguna invasión, prometió el edil capitalino.