El Instituto Federal Electoral (IFE) informó que sancionará al PVEM con 280 millones de pesos, lo que representa la tercera multa más alta impuesta a un partido político en la historia del instituto después de la aplicada al PRI por el llamado Pemexgate y en contra del PAN por los Amigos de Fox.
En su sesión ordinaria del 25 de enero del Consejo General, el IFE, se discutirá el proyecto de acuerdo mediante el cual se pretende sancionar al Partido Verde Ecologista de México, PVEM, tras comprobarse que el instituto político hicieron campañas proselitistas con entrevistas en prensa escrita a actores como Raúl Araiza y Maité Perroni, en las que llamaron a la ciudadanía a votar por el instituto político, y otras concedidas a las revistas TV y Novelas y Vértigo, que fueron difundidas en televisión, lo que se conoce como “productos integrados”.
Ante ello, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, informó que formalizó su solicitud para que en la próxima sesión del Consejo General del órgano electoral se reabra expediente donde se contempla aplicar la multa al PVEM. “La solicitud formal la entregamos el día martes y esperemos que recaiga un acuerdo y estaremos atentos a la convocatoria y al orden del día que se presente. Tiene que ver con el asunto del Partido Verde Ecologista y, bueno, estaremos atentos en qué sesión se discuta, consideramos que tiene que ser en la próxima”.
En entrevista, el presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias, el consejero electoral Alfredo Figueroa dijo desconocer si en la siguiente sesión ordinaria se pueda “subir” el tema del PVEM a la sesión del Consejo General, toda vez que le corresponde a su presidencia esa decisión.
“La responsabilidad de subir los temas a la mesa del Consejo General respecto de temas que se encuentren en su momento en empate o corresponde en asuntos de fiscalización o en empate, corresponde a la presidencia del Consejo General, así que independientemente de esta solicitud que el partido ha puesto de manifiesto en el espacio público, quien tiene la responsabilidad de incluir un asunto como este en una sesión del Consejo Genera es la presidencia”, explicó.
ANTECEDENTES
Abril de 2011
El Consejo General del IFE en abril de 2011 analizó la pertinencia de aplicar multas por más de 264 millones de pesos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por beneficiarse de spots de una revista, por propaganda integrada en una telenovela y por violar topes de campaña, entre otras. El costo económico sería de cerca de 289 millones de pesos, monto que de acuerdo con el consejero del Poder Legislativo del PVEM, Arturo Escobar, representaría 99.5 por ciento de las prerrogativas de su partido.
El senador Escobar se quejó de que a su partido se le quiere aplicar la multa más cara de la historia por una conducta que el órgano fiscalizador del Instituto Federal Electoral (IFE) consideró grave. Escobar destacó que el monto de las multas que se pretende aplicar al partido ecologista equivale a 99.5 por ciento de sus prerrogativas, por lo que “de aprobarse sería tanto como liquidarnos a cinco meses de que inicie el proceso electoral 2012”, destacó. Se quejó de que el órgano fiscalizador otorgó valor comercial con base en cotizaciones de instituciones que no son especialistas como la UNAM, la Universidad Intercontinental y Canal 22, para estimar cantidades a la ligera y en consecuencia lo suman para acreditar el rebase de topes de campaña. Agregó que el órgano fiscalizador, dirigido por Alfredo Cristalina, se tardo casi 20 meses en producir un dictamen y pidió dos prórrogas para presentar un documento que no contiene nada nuevo. Inclusive se atrevió a consultar con la Cofetel para ver cuánto cuestan los anuncios comerciales, dijo. Manifestó que “esos son los niveles de consigna y persecución política en contra de mi partido por el órgano fiscalizador para buscar a como dé lugar encontrarle una tipificación”.
El senador señaló que en el caso que da origen al procedimiento sancionador el Tribunal Electoral Federal fue muy claro de que la responsabilidad del Verde Ecologista derivó de no haberse deslindado de los spots que salieron en la revista TVyNovelas, y la telenovela Gancho al Corazón. Escobar manifestó que le genera enorme inquietud que si el órgano fiscalizador tardó 20 meses en elaborar el dictamen sancionatorio el Consejo General del IFE tarde cinco días en subirlo. Asimismo, agregó, “me produce enorme inquietud que el mismo día que se va a presentar el informe de la Contraloría donde hay supuestos desfalcos y corrupción dentro de esta administración se busque asumir este asunto que tardó 20 meses en resolverse en el órgano de fiscalización”.
Aseguró que en el dictamen hay violaciones flagrantes, por lo que rogó a los consejeros con derecho a voto “que tomen en cuenta la propuesta de Francisco Guerrero, de regresar el asunto al órgano de fiscalización para que construya los valores de conformidad a lo que corresponde”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario