Revocan aprobación de 46 cuentas públicas por irregularidades

Admite Congreso del Estado, proceso de revocación de 46 sujetos fiscalizados

•             Los sujetos han sido debidamente notificados para que acudan a solventar las observaciones a las que haya lugar

•             La aceptación de los recursos no significa que se haya aprobado su cuenta pública, afirma la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo

Por unanimidad las y los diputados de la LX Legislatura aprobaron los dictámenes con Minuta de Decreto con relación a las propuestas de Admisión y/o Prevención de Recursos de Revocación en contra de actos del Honorable Congreso del Estado de Puebla  que presentan 58 entidades que cursan el proceso de fiscalización que lleva a cabo la Auditoría Superior del Estado de Puebla, en el que se revisan las cuentas públicas de ayuntamientos y organismos operadores de agua potable correspondientes al periodo 2016, de conformidad con la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior.

La diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo en tribuna expresó que se admitieron los 46 procedimientos de Admisión y/o Prevención de Recursos de Revocación en contra de actos del Congreso del Estado de Puebla, los cuales han sido debidamente notificados para que acudan a solventar las observaciones a las que haya lugar.

Señaló que este es un recurso considerado por la Ley para aquellos sujetos fiscalizados por este órgano, mediante el cual pueden expresar sus consideraciones en torno a la rendición de cuentas.

Además de que insistió revisar de manera detallada aquellos recursos manejados por familiares de los ediles, o en su caso pagados a empresas manejadas por conocidos de los presidentes municipales.

Entre otros en este procedimiento, se cuentan los municipios de Izúcar de Matamoros, Tlaola, Chinantla, Acatzingo, San Salvador El Seco, Yehualtepec, Ahuatlán, Atzala, Domingo Arenas,  Ciudad Serdán, Piaxtla, Teteles, Tlaxco, Zaragoza, además de los organismos operadores  de agua potable, como el Soapap de Puebla, Sosapa de Ciudad Serdán, Sosopa Tepeaca, Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Puebla, Universidad Tecnológica de Oriental, entre otros. 

En la misma sesión, se dio cuenta de los informes de las 58 entidades fiscalizadas, de las cuales 18 sustentarán sus procedimientos y no cuentan con observaciones, pero dos de ellos, enfrentan el Inicio del Procedimiento Administrativo de Responsabilidades.

Además, los 40 sujetos restantes tienen recomendaciones en trámite, Asimismo, la diputada puntualizó que la aceptación de estos informes individuales no significa la aprobación de su cuenta pública, ya que esto es parte del procedimiento que cursan.