Recopilación de información sobre aborto, la mayoría retirada de los sitios originales que lo publicaron:
Por su parte, la Iglesia Católica mexicana reiteró el viernes que se opondrá a cualquier tipo de aborto, sin importar las circunstancias en que se haya dado el embarazo.*
"La Iglesia tiene compasión por esta mujer (la mujer violada), pero no le va a agregar otra cosa inmoral como matar a un inocente", dijo al diario El Universal el sacerdote Daniel Gagnon, presidente de la Comisión para la Doctrina de la Fe.*
El religioso acusó también al gobierno izquierdista de la capital mexicana de tratar de sacar provecho al actual debate nacional sobre el tema con el propósito impulsar una consulta popular y una eventual reforma legal que amplíe el número de atenuantes para los casos permitidos de aborto.*
"No hay qué debatir. La vida es la vida... No se consulta algo malo. La ley de Dios no se aplica según encuestas, sino en lo que Dios nos dice", agregó.*
El tema del aborto ha tomado fuerza en México, en parte porque el presidente electo, Vicente Fox, representa al conservador Partido Acción Nacional (PAN), fue gobernador de Guanajuato y profesa la fe católica.*
Fox asumirá el poder el 1 de diciembre, poniendo fin a 71 años de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), un partido que se caracterizó durante décadas por su alejamiento de la Iglesia Católica, aunque en 1992 el presidente Carlos Salinas estableció relaciones diplomáticas con El Vaticano.*
Los legisladores del estado de Guanajuato, enfrentan crecientes presiones para dar marcha atrás, incluido un sondeo de opinión en esa entidad. De acuerdo con una encuesta telefónica divulgada el sábado por el diario Reforma, 62 por ciento de los residentes de Guanajuato consultados por teléfono se opone al proyecto de ley que busca castigar a las mujeres violadas que aborten. Según el desglose de las respuestas, de 570 residentes de ese estado del centro de México, 48 por ciento dijo estar "muy en desacuerdo" mientras otro 14 por ciento indicó que estaba "algo en desacuerdo". Por el otro lado, 18 por ciento de los entrevistados contestó estar "muy de acuerdo" y otro nueve por ciento dijo estar "algo de acuerdo", para un total de 27 por ciento de respaldo a la iniciativa que levantó una polémica nacional. Por su parte, siete por ciento de los consultados dijo no tener opinión y cuatro por ciento más dijo desconocer el caso o no contestó.*
El proyecto aún debe ser rechazado o ratificado, para darle fuerza de ley, por el gobernador interino de Guanajuato, Ramón Martín Huerta. Si es aprobado, Guanajuato se convertiría en el único de las 32 entidades que apruebe el aborto sin atenuantes en todo el país.*
Por su parte, la Iglesia Católica mexicana reiteró el viernes que se opondrá a cualquier tipo de aborto, sin importar las circunstancias en que se haya dado el embarazo. "La Iglesia tiene compasión por esta mujer (la mujer violada), pero no le va a agregar otra cosa inmoral como matar a un inocente", dijo al diario El Universal el sacerdote Daniel Gagnon, presidente de la Comisión para la Doctrina de la Fe. El religioso acusó también al gobierno perredista de la Capital del país de tratar de sacar provecho al actual debate nacional sobre el tema con el propósito impulsar una consulta popular y una eventual reforma legal que amplíe el número de atenuantes para los casos permitidos de aborto. "No hay qué debatir. La vida es la vida... No se consulta algo malo. La ley de Dios no se aplica según encuestas, sino en lo que Dios nos dice", afirmó.*
La vida de los embriones que se encuentran en el cuerpo de sus madres no puede ser decidida por una vía democrática, dijo el Arzobispo Oaxaca, Héctor González.*
Enfatizó que los embriones tienen derechos preexistentes a la opinión generalizada y confió en que, de realizarse una consulta, la mayoría de los mexicanos rechazarían el aborto.*
Entrevistado en el marco de los festejos del 29 aniversario de la ordenación episcopal del Obispo Arturo Lona Reyes, González dijo que el argumento de mujeres que señalan que el embrión que ese encuentra en su cuerpo es de ellas no es cierta, porque desde el día de haber sido gestado el producto, éste ya tiene derecho propio.*
El Obispo se mostró en un principio confiado en que una consulta al pueblo de México, mayoritariamente católico, sería con una "amplia conciencia" a favor de la vida.*
"El derecho que tiene un ser ya engendrado", enfatizó, "implica que ninguna decisión democrática o mayoritaria de ciudadanos podría determinar su destino, porque el principio de vida es preexistente a la democracia".*
Inoportuno discutir tema sobre aborto.*
Ante la necesidad que tiene el país de consolidar su incipiente transición democrática, fue inoportuno haber llevado a la discusión nacional el tema del aborto, expresó Monseñor Carlos Aguiar Retes, secretario general de la Conferencia Episcopal Latinoamericana (CELAM).*
"Es una circunstancia (el aborto) que se ha suscitado en el momento más inoportuno, porque ahorita estamos gestando el tránsito hacia la democracia, hacia un Gobierno que inicia un nuevo mandato y en el que todo mundo tiene mucha esperanza de que las cosas salgan bien para el país.*
La pena por el aborto.*
Eugenio Lira, vocero oficial de la Arzobispado de Puebla, recordó ayer que quien coopera y comete un aborto recibe la sanción eclesiástica de la ex comunión.*
"El aborto, en cuanto a la materia del pecado, moralmente hablando, es siempre grave porque es atentar, independiente de que sea una violación, contra la vida de un nuevo ser, porque el agresor fue un violador no el bebé que viene en camino y es tan grave que por ello recibe una sanción eclesiástica que es la ex comunión", señaló.*
Las modificaciones al Código Penal de Guanajuato, las cuales convierten en delito al aborto en caso de violación, son injustas porque no se puede castigar a una mujer que ha sido víctima de una agresión, señaló el Obispo de la Diócesis de Ciudad Victoria, Tamaulipas, Antonio González.*
"Una mujer que ha sido violada y que decida abortar, no es justo que sea encarcelada porque fue víctima de una agresión", señaló, a dos días de que el Congreso de Guanajuato cancelara la fracción II del artículo 163 del Código Penal con la cual se penaliza el aborto en casos de violación.*
Luego de oficiar una misa en la Basílica de Guadalupe, en compañía de los Obispos de Matamoros y Tampico, González explicó que a pesar de que la norma general de la Iglesia católica no permite ni acepta el aborto bajo ninguna circunstancia, las reformas penales en Guanajuato deberían estudiarse más a fondo.*
El Obispo de Ciudad Victoria dijo que en la polémica del aborto, además de los valores de la Iglesia y las disposiciones legales que emita el Gobierno, es conveniente que intervenga también la opinión médica en cada uno de los casos.*
Por su parte, Francisco Javier Chavoya, Obispo de la Diócesis de Matamoros, expresó que, independientemente de los castigos que pudiera aplicarse a las mujeres que deciden abortar, la Iglesia católica se mantiene firme en su vocación de preservar y fomentar el derecho a la vida.*
"Siempre lo defenderemos porque ésta es nuestra responsabilidad: proclamar la vida, el evangelio de la vida, la vida que nos ha dado el Señor es la que debemos respetar y pedir que se respete", comentó.*
Chavoya agregó que a aquellas mujeres que no desean tener a sus hijos, la Iglesia católica siempre les ha ofrecido la opción de "donar" a los niños para que sea la instancia religiosa quien se encargue de ellos.*
"Nosotros siempre estaremos abiertos a ayudarles a formar a sus hijos", apuntó. *
Aborto: castigo, sí . También en caso de violación debe penarse aunque levemente, dice Arzobispo. Puebla, Pue., Agosto 14.*
El arzobispo de Puebla, Rosendo Huesca y Pacheco aseguró que una mujer que aborta después de haber sido violada debe ser castigada con una penalidad mínima, ya que si no se penalizara esto incitaría a hacerlo con normalidad. *
Advirtió sin embargo que esto le toca decidir a los legisladores y no a la Iglesia. *
Para Monseñor Rosendo Huesca, el aborto, es un asunto serio y delicado ya que aseguró que este tema toca el misterio de la vida humana, pues explicó que desde el comienzo de la gestación ya existe la vida, por lo que al realizarse un aborto se está interrumpiendo con una vida humana y se está incurriendo en un crimen. *
El arzobispo hizo sus consideraciones ayer después de celebrar misa en catedral. *
Reconoció que existen casos en los que se debería legitimar la interrupción humana, por ejemplo cuando una persona agrede o asesina a otra en defensa propia por un asalto o una violación. Señaló que se tiene el derecho de defenderse, y aunque en estos casos pierda la vida el agresor esto no es ni un delito ni un pecado por lo que no se debe castigar severamente. *
Además, señaló que algunas personas piensan en la pena de muerte por delitos muy graves, pero en el caso del bebe que comienza su nueva vida aún no ha cometido ningún delito por lo que no se le puede privar de la vida. *
En cuanto al asunto concreto al problema de una mujer que aborta después de haber sido violada; el arzobispo opinó que su castigo debería ser el más suave posible, pues comentó "no aflijas más al afligido", aunque aseguró que el estado no puede dejar de castigar lo que es contra el derecho de la vida por nacer. *
Asimismo, aseguró que le parece absurdo que una mujer que ya se encuentra afligida por haber sido violada, se le castigue severamente, por esto, explicó es un asunto de los especialistas en derecho público, civil, penal y sobre todo de los legisladores que tendrán que resolver el tipo de penalización para estos casos. *
Aunque, reconoció, no puede compararse un delito con otro, pues es diferente castigar al ladrón que roba por maldad con el que roba por el hambre de sus hijos, aseguró que ambos deben ser castigados pero de forma muy diferente, ya que toda legislación debe ser justa, por esto la penalidad para una mujer que aborta después de haber sido violada debe ser mínima aunque no debe dejarse de castigar. *
Sábado 12 de agosto de 2000. DISTRITO FEDERAL, México.- Ante la necesidad que tiene el país de consolidar su incipiente transición democrática, fue inoportuno haber llevado a la discusión nacional el tema del aborto, expresó este sábado el Secretario General de la Conferencia Episcopal Latinoamericana (CELAM), Monseñor Carlos Aguiar. *
"Es una circunstancia que se ha suscitado en el momento más inoportuno, porque ahora estamos gestando el tránsito hacia la democracia, hacia un Gobierno que inicia un nuevo mandato y en el que todo mundo tiene mucha esperanza de que las cosas salgan bien para el país. *
"No es el momento más adecuado para que se dé la discusión, debió ocurrir ya con la tranquilidad de tener la estabilidad de una institución de Gobierno", destacó. *
Aguiar explicó que la Iglesia defiende "a capa y espada" el derecho a la vida, ya que de éste depende que la sociedad alcance la estabilidad, la justicia y la paz. *
Sin embargo, dejó en claro que más allá de tomar una posición en torno al tema, la Iglesia Católica debe educar y orientar a las nuevas generaciones, así como reforzar los valores morales de la población. *
"No es lo mejor en una sociedad irnos a las penalizaciones, cuando lo que tenemos que hacer es formar, educar, hacer que se adquieran los valores, y en eso es donde tiene que poner los acentos la legislación", dijo. *
El Secretario General del CELAM advirtió que la premura con que se ha manejado un tema fundamental como la penalización del aborto se debe a que, a pesar de no ser lo más indicado, la discusión en torno a este se ha politizado. *
"En el fondo, lamentablemente, como siempre suele suceder, se politiza, se quiere encerrar esta discusión entorno a posiciones políticas. *
"Como estamos atravesando un periodo de transformación cultural muy fuerte, entonces el aborto es como de esos temas limítrofes en los cuales las posiciones se acaloran, en el sentido de ver quién lleva agua para su molino", comentó. *
Sin embargo, el también Obispo de la Diócesis de Texcoco, expresó que es necesario abrir la discusión del aborto hacia todos los sectores de la sociedad para que se determine el camino más adecuado. *
"Es una necesaria discusión que tenemos que hacer entre los medios, las iglesias, las universidades, los congresos legislativos, y lamentablemente se está dando primero en las cámaras que en otros sectores públicos", puntualizó. *
Por otra parte, la Arquidiócesis Primada de México reiteró que el aborto es una contradicción terrible y peligrosa para la sociedad mexicana y atenta contra los derechos humanos de los no nacidos. *
En un mensaje firmado por Monseñor Jorge Palencia, Comisionado Pastoral de la Salud de la Arquidiócesis, la iglesia Católica mencionó que en los espacios culturales y políticos recientes una "idea perversa de la libertad" alentada por una "cultura de la muerte". *
"Es sumamente grave el que las conciencias encuentren cada vez más difícil percibir la distinción entre el bien y el mal en lo referente al valor fundamental de la vida humana, y que en el foro jurídico estos actos pierdan su carácter de delitos y asuman paradójicamente el de derecho", consigna el mensaje. *
El CEN del PAN pidió a sus legisladores guanajuatenses corregir de inmediato la iniciativa de ley que penaliza el aborto.*
El Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN) pidió a sus legisladores guanajuatenses corregir de inmediato la iniciativa de ley que penaliza el aborto y revirtió la resistencia de dirigentes locales que pretendían "cerrar filas" en torno a la polémica ley aprobada el pasado jueves 3 de agosto del 2000.*
A su vez, el Gobernador Ramón Martín Huerta hizo lo propio al advertirle el lunes pasado al líder panista estatal, Gerardo de los Cobos, que debían corregir la iniciativa "antes que regrese Vicente Fox" de su gira por Sudamérica.*
Durante una reunión realizada el pasado martes en la Ciudad de México, encabezada por el Secretario General del CEN del PAN, Jorge Ocejo, con una comisión de diputados guanajuantenses, se giró la instrucción de dar marcha atrás con la iniciativa "cuanto antes", debido a que no correspondía a la estrategia del partido a nivel nacional, ni tenía fundamento alguno en los documentos básicos de la organización.*
El Diputado panista Ricardo Scheffiel confirmó a REFORMA que el CEN fue explícito en su consideración, según les informó a los 16 legisladores locales su dirigente Gerardo de los Cobos a su regreso del encuentro en México.*
"La reunión en México fue muy cordial", nos dijo De los Cobos. Pero aclaró que el CEN había advertido que no iba a respaldar la iniciativa y ni la iban a respaldar como postura nacional del partido. Que éste era una problema estatal y que debiéramos arreglarlo en casa"., dijo Scheffiel.*
Durante el encuentro del pasado martes, realizado en las oficinas del CEN panista estuvieron presentes además de Ocejo, Cecilia Romero, Margarita Zavala y Salvador Beltrán del Río, del lado de la dirigencia nacional.*
La delegación guanajuatense estaba integrada por la responsable de promoción política de la mujer del Comité Estatal panista, Martha Rodríguez, las diputadas Luxana Padilla y Susana Stephenson y los diputados Refugio Camarillo --Vicecoordinador parlamentario-- y Miguel Cortés. También asistió el Diputado y dirigente estatal, Gerardo de los Cobos. La reunión duró dos horas.*
"Nunca pensé que en el CEN nos fueran a voltear así la espalda", dijo uno de los 16 decepcionados diputados que integra la bancada panista.*
El CEN reconvino a sus legisladores luego de la manifestación de grupos feministas realizada el lunes 7. Ahí, dirigentes del blanquiazul se comprometieron a hablar con los legisladores guanajuatenses para corregir la decisión tomada en el Congreso local. Sobre la base de ese compromiso, el martes 8 al mediodía la comisión de la dirigencia nacional y el grupo de legisladores, discutieron sus respectivas razones.*
Antes, según fuentes de la legislatura local, Gerardo de los Cobos recibió el lunes una llamada telefónica de Margarita Zavala, responsable nacional de Promoción Política de la Mujer, donde le pidió dar marcha atrás en la iniciativa. Sin embargo, por la noche, De los Cobos durante un encuentro con el gobernador Martín Huerta también la noche del lunes, exigió al gobernador que no vetara la iniciativa.*
El Mandatario había exigido al líder partidista parar la iniciativa "antes de que regrese Vicente Fox" de su gira internacional.*
A su vez, el Coordinador parlamentario panista Ricardo Torres Origel, ese mismo lunes, convocó a la militancia partidista durante la reunión semanal del Comité Municipal partidista de León, a "cerrar filas" y "no dar ni un paso atrás" en la iniciativa que endurecía la penalización del aborto.*
Pero tras el reconvenimiento del CEN, ocurrido el martes al mediodía, tanto Torres Origel como De los Cobos dieron marcha atrás al "cierre de filas" y encomendaron a sus abogados a presentar una serie de atenuantes que su fracción propondría adicionar a la ley recién reformada.*
Derechos Humanos
La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) calificó este martes como un grave retroceso jurídico y una abierta violación a los derechos fudamentales de la mujer, la reforma al Código Penal del estado de Guanajuato, que penaliza el aborto para interrumpir un embarazo producto de una violación.*
En una carta dirigida al Gobernador Ramón Martín Huerta, este organismo no gubernamental, precisa que el derecho de abortar en caso de embarazos provocados por violación han sido ya tipificados en los Códigos Penales Estatales y en la legislación federal.*
"Consideramos que esta medida significa un grave retroceso jurídico y una abierta violación a los derechos fundamentales de la mujer.*
"Sobre todo tomando en cuenta que el derecho de abortar en caso de embarazos provocados por violación había sido ya tipificado en todos los Códigos Penales Estatales y en la legislación federal, lo que evidencia un claro avance de los derechos de la mujer", explica la misiva.*
LA CMDPDH, argumenta que esta reforma al Código Penal del estado de Guanajuato contravienen los tratados firmados y ratificados por el Estado mexicano, entre ellos, la "Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer", en sus capítulos 4 y 7, referentes a los Derechos Protegidos y a los Deberes de los Estados, respectivamente.*
Ante estas circunstancias, la CMDPDH solicita al Gobernador Martín Huerta ejercer su derecho de veto a la reforma aprobada por el Congreso Estatal.*
Ante las críticas de diversos sectores nacionales, el Gobierno de Guanajuato decidió el lunes 13 de agosto del 2000, "congelar" la reforma al código penal estatal, según la cual se castigaría con penas de entre tres a seis años de cárcel a las mujeres que recurran al aborto, inclusive aquellas que hayan sufrido una violación.*
EVITA CNDH PRONUNCIARSE SOBRE DECISIONES ESTATALES*
Sábado 12 de agosto de 2000. DISTRITO FEDERAL, México.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) afirmó que se mantendrá al margen de las decisiones que puedan tomarse en los estados acerca del aborto, a pesar de la polémica que ha generado en los últimos días el tema. *
Luego de que el Congreso de Guanajuato aprobó una reforma al Código Penal de ese estado para castigar el aborto en caso de violación, la CNDH informó que respetará cualquier decisión o modificación legislativa que pudiera tomarse en las cámaras locales, independientemente del resultado que éstas puedan generar. *
La dependencia enfatizó que no puede pronunciarse a favor o en contra de ninguna ley o legislación mexicana porque los estatutos y el reglamento de la institución no lo permiten, por lo que permanecerá sin emitir ningún juicio al respecto. *
La CNDH explicó que corresponderá a las autoridades y órganos legislativos de cada estado tomar una decisión final y definitiva con relación al aborto, y de ello dependerá que la sociedad se manifieste en torno a ello. *
Como ya lo había hecho en su momento el titular de la Comisión, José Luis Soberanes, la CNDH reiteró también que no intervendrá en el debate nacional del aborto porque no es momento de acrecentar la división que existe ya entre diversos sectores de la sociedad. *
"Nosotros no tenemos en este momento que ahondar en una división de la sociedad, sino ser factor de unidad", destacó en su oportunidad Soberanes. *
Si bien la disyuntiva entre penalizar o no el aborto en casos de violación o cuando esté en riesgo la salud del producto ha provocado posiciones encontradas entre grupos feministas, organismos civiles, religiosos y otros sectores de la población, la CNDH seguirá sin pronunciarse en torno a este asunto. *
"El Ejecutivo (estatal) tiene la obligación de publicar las iniciativas aprobadas por el Congreso para que entren en vigor. Sobre este asunto en concreto, no lo va a hacer hasta escuchar las voces autorizadas y serenas de quienes están inconformes y de quienes apoyan la propuesta", dijo el Gobernador interino Martín Ramón Huerta, quien aseguró que el conflicto quedará resuelto durante su mandato, que concluye en octubre.*
El plazo de aquí al día que se tiene prevista la entrada en vigor del ordenamiento, señaló el mandatario estatal, se debe aprovechar al máximo. "Esto le da oportunidad al Ejecutivo de escuchar y después habremos de decidir su publicación o no y, en este último caso, se regresaría al Congreso".*
Reconoció que la penalización del aborto, como cualquier otra Ley, debería publicarse de inmediato, "pero toda vez que hay inquietud en la sociedad y para no ser señalados de manera subjetiva, se hará una consulta social".*
En un comunicado oficial, el Gobernador dijo que se realizará una consulta con la sociedad y con especialistas. Sólo hasta entonces, dijo, el Ejecutivo estatal decidirá en torno a la iniciativa de Ley que penaliza el aborto en casos de violación.*
Ante feministas que repudiaron la ley que en Guanajuato castiga la práctica del aborto, a pesar de que haya violación de por medio, y que fue aprobada por legisladores blanquiazules, el Partido Acción Nacional (PAN) aseguró este lunes que no es estrategia suya promover este tipo de medidas por lo que aceptará participar en un debate nacional sobre el polémico tema.*
Luego de entrevistarse con el nuevo Secretario General panista, Jorge Ocejo, Margarita Zavala, Patricia Parrodi y Cecilia Romero, las feministas encabezadas por Patricia Mercado, Martha Lamas y la Diputada guanajuatense Malu Micher, dijeron estar satisfechas por la respuesta que recibieron de los dirigentes panistas.*
De acuerdo con la versión de Patricia Mercado, los panistas entrarán en contacto con los legisladores de Guanajuato para tomar una resolución sobre la materia, a más tardar el próximo jueves.*
Asimismo, y según Mercado, los dirigentes de Acción Nacional reconocieron que la ley aprobada por sus correligionarios en Guanajuato fue "inoportuna".*
El objetivo de estas inéditas adopciones, que deben realizarse en los tres primeros meses de embarazo -cuando el riesgo de aborto es mayor-, es proporcionar ayuda económica a las madres con pocos recursos. *
El Aborto en Italia.
Roma, Italia.- Adoptar a distancia a las madres, en vez de a los hijos, es el novedoso proyecto que la organización católica italiana "Movimiento por la Vida" ha lanzado para luchar contra el aborto.*
El objetivo de estas inéditas adopciones, que deben realizarse en los tres primeros meses de embarazo -cuando el riesgo de aborto es mayor-, es proporcionar ayuda económica a las madres con pocos recursos, explicaron hoy EFE fuentes de la organización.*
La idea, que está siendo acogida con gran éxito y cuenta ya con más de 3.000 suscripciones, será relanzada el 6 de febrero con motivo de la XXII "Jornada por la Vida" que cada año organiza la Iglesia católica italiana, con la propuesta de que cada parroquia adopte a una madre.*
Nacida hace doce años y dedicada a la defensa de la vida, la organización está intensificando su labor con motivo del año Santo del Jubileo con varias iniciativas.*
Una de ellas es el "Concurso Nacional MpV" para las escuelas elementales y superiores, que este año tiene por lema "Ser padre, ser madre, regalo y responsabilidad" y que premiará los 300 mejores trabajos con un viaje a Estrasburgo para visitar el Parlamento Europeo.*
También disponen de un Centro de Ayuda a la Vida, una estructura operativa para ayudar e informar sobre los aspectos legales de la maternidad e instruir a las madres sobre estos problemas.
*
CUBA: ¿EPIDEMIA O DERECHO?
Muy temprano por la mañana puede verse, en algunos hospitales de La Habana, una larga fila de mujeres que esperan turno para realizarse un aborto.*
Cuba es el único país de América Latina donde la interrupción de un embarazo es legal y sólo se penaliza cuando la práctica es ejercida en un lugar no especializado o por curanderos.*
Aquí la polémica sobre el tema está a la orden del día, y si bien las autoridades y los grupos de mujeres defienden el derecho de las féminas a decidir cuándo y cuántos vástagos engendrar, la Iglesia Católica denuncia una verdadera "epidemia".*
Según la doctora Conchita Morales, coordinadora de Provida-Cuba, una organización eclesial, hay actualmente tres abortos por cada niño que nace.*
Las estadísticas dadas a conocer el pasado 11 de julio por el Ministerio de Salud son menos alarmantes y señalan que se realizan 34 abortos por cada 100 embarazos.*
La normatividad isleña autorizó en 1965 el legrado para todas las mujeres que lo solicitaran y que estuvieran en condiciones de afrontarlo con el mínimo riesgo. La lógica que se seguía era la de que, en un país donde la calidad de vida y la salud de la población son una prioridad, no se podía permitir que miles de mujeres acudieran a curanderos o se autoflagelaran para que sus embriones se desprendieran.*
Un informe elaborado por la agencia de prensa IPS recabó la opinión del obstetra Celestino Alvarez Lajonchere, impulsor de este decreto: "Antes de la Revolución el aborto era ilegal pero se practicaba con frecuencia (...) la mayoría de los médicos que realizaban esas operaciones abandonaron el país después de 1959 y muchas mujeres recurrieron a practicantes no autorizados. Los fallecimientos debido a las complicaciones fueron el único tipo de mortalidad que creció después del triunfo de la Revolución".*
Los organismos de salud indican que, actualmente, sólo cuatro cubanas mueren por cada 100 mil abortos.*
Mientras tanto, se creó el Centro Nacional de Educación Sexual con vistas a informar a la población sobre los métodos de control de la natalidad y la planificación familiar.*
En el hospital González Coro, sentada junto a una muchacha joven, Teresita, de mediana edad, explica: "No vengo por mí", y señala a su acompañante que no debe sobrepasar los 17 años, mientras continúa: "Es que ya somos muchos en la casa y el hombre con el que estaba desapareció desde que salí en estado, es mejor interrumpir".
Sin embargo, a diferencia de otras naciones del continente, el abandono o la pobreza no son las únicas causas que argumentan las cubanas para no tener a ese hijo. Las secundarias y las preuniversitarias son las que más acuden a esta práctica (el 70 por ciento de los abortos) y señalan que prefieren "terminar sus estudios" antes de procrear. La tasa baja mucho entre las universitarias (sólo constituyen el 10 por ciento).*
Otro asunto en debate es la edad desde la cual una joven puede recurrir a una interrupción sin autorización.*
Para Provida, éste es un tema candente: "si es mayor de 16 años basta que lo solicite para que una muchacha pueda acceder a la operación, si es menor tiene que llevar una carta de alguien que pueda hacerse cargo en caso de que las cosas salgan mal. Están tomando esto como un juego y no como un crimen", reclama la doctora Morales.*
El Aborto en Brasil
En Brasil el aborto sólo es permitido en casos donde esté en riesgo la vida de la madre o cuando se trata de una violación. Aún así, los sectores que se manifiestan en contra de la interrupción de la gestación buscan abolir esa ley además de intentar dejar sin efecto el proyecto que desde hace un año duerme en el Congreso para que los hospitales públicos puedan realizar los abortos cuando se presentan mujeres en esas circunstancias.*
En octubre pasado, durante la visita del Papa Juan Pablo II a Brasil, la Primera Dama, Ruth Cardoso, desoyó las recomendaciones del protocolo y las advertencias del Cardenal y Obispo de Río de Janeiro, Eugenio Salles, para no tocar el tema.*
"La mujer tiene todo el derecho a decidir sobre su cuerpo", dijo la esposa del Presidente Fernando Henrique Cardoso, cuando el Papa se aprestaba a aterrizar en Río de Janeiro. La polémica no fue menor pero el proyecto no ha llegado a los Congresistas.*
En cambio, para quienes se oponen a la iniciativa de dejar que los abortos se realicen en los hospitales públicos, sería ese "el primer paso hacia la legalización".*
Pero más allá de la reglamentación en los casos de violación y riesgo en la madre, la Iglesia busca a menudo presionar sobre las conciencias, e insiste en que, a través de sus organismos asistenciales, podría hacerse cargo de los hijos de las adolescentes que, autorizadas a abortar, deciden tenerlo.*
"Nunca se debe matar a nadie y muchos menos a quien no tiene abogado", suele reiterar Salles.*
Un estudio de la Fundación Oswaldo Cruz indica que del millón 700 mil abortos al año el 3.85 por ciento pertenece a mujeres de entre 15 y 44 años. De los casos provenientes de mujeres pobres rurales "el 73 por ciento aborta por su propia cuenta o con la ayuda de alguien no entrenado. El 22 acude a una partera o enfermera formada y sólo el cinco por ciento se hace asistir por un médico".*
Entre lo que se considera "mujeres pobres urbanas" esas cifras son el 57 por ciento, 24 y 19 por ciento respectivamente". Porcentajes muy disímiles con las "mujeres urbanas con altos ingresos" que en un 79 por ciento "abortan bajo el control de un médico, el 10 por ciento por su propia cuenta y el 11 por ciento mediante la ayuda de una partera o enfermera con formación".*
Desde hace algunos meses a la postura oficial de la Iglesia y del Monseñor Salles le surgió una oposición interna. La Organización Católicas por el Derecho a Decidir dio a conocer un documento donde decía que "la condena oficial del aborto es la del Papa y de la mayoría de los obispos pero ni todos los teólogos ni los pensadores católicos tienen la misma opinión".*
Así como surgen divisiones en el seno de la Iglesia, la sociedad comienza a tomar más conciencia sobre la importancia en un tema que anualmente provoca al menos 50 mil muertes de mujeres que buscan una salida a su dilema de ser o no ser madres.*
CANADÁ: LEGALIZACIÓN
Una década atrás, el aborto dejo de ser bandera política y causa de muerte y enfermedad entre las mujeres canadienses. La descriminalización de la práctica lo convirtió en un procedimiento médico gratuito y accesible hoy a toda mujer sin límite de edad, estado civil o estatus.*
De acuerdo con las cifras del último censo, en 1995 se realizaron un promedio de 292 abortos diarios en el país, para un total de 106 mil 158 en el año. En todos los casos, se trata de abortos legales realizados en hospitales o clínicas públicas. El aborto fue aprobado como una opción para contrarrestar un embarazo no deseado después de años de un intenso debate político filosófico entre grupos pro y anti-abortistas. Aunque la oposición a la práctica no ha dejado de existir entre los últimos, el tema ha perdido su carácter político y se encuentra fuera de la atención pública, excepto en casos específicos.*
Oficialmente, la tasa de aborto se ha multiplicado en casi 10 por ciento desde su legalización en 1988, al pasar de 19.3 por ciento a 28.2 en 1995. En números concretos, hoy se realiza una tercera parte más de abortos que en 1988 (72 mil 693), el primer año en que clínicas y hospitales empezaron a realizar el procedimiento dentro de los servicios de salud que presta el Estado.*
Sin embargo, la supuesta explosión en el número de casos como alegan algunos grupos anti abortistas, es refutada por organizaciones como la Liga Canadiense de Acción por el Derecho al Aborto, (CARAL por sus siglas en inglés), que argumenta que no existe tal situación, porque una década atrás muchos casos no eran conocidos, sino hasta que las mujeres llegaban agonizantes por haberse autoinducido el aborto.*
Al respecto, la empresa Estadísticas Canadá reconoce que año con año, desde la aprobación del aborto, la tasa ha registrado aumentos consecutivos y señala que el menor incremento se dio en 1995; sin embargo aclara que más que por un crecimiento notable en el número de abortos practicados, la tasa se eleva artificialmente por el decrecimiento en el número de nacimientos.*
Más allá de las estadísticas, el conflicto filosófico no ha desaparecido.*
De hecho, según las prácticas y principios de su religión, el 90 por ciento de los canadienses estarían impedidos para recurrir al aborto, ya que tanto la Iglesia Católica, como la Protestante, consideran el aborto un atentado contra la vida. Cabe mencionar, sin embargo, que entre las diferentes ramas de la fe protestante existe una visión más abierta que en la fe católica, al considerar que existen algunos casos y circunstancias en los que el aborto puede practicarse, como en el caso de la Iglesia Unitaria y específicamente "situaciones terapéuticas extremas", en las que la Iglesia Anglicana considera que es aceptable.*
La Iglesia Bautista, por su parte, sostiene su posición terminante de que el aborto es un atentado contra la vida y recientemente ha enfocado su causa en el combate a la interrupción del embarazo en estado avanzado que se realiza en diversas clínicas tanto en Canadá como en Estados Unidos.*
La legislación canadiense, explicó Marylin Willson, directora de CARAL, no establece un límite específico dentro del embarazo hasta el cual deba practicarse el aborto. Cada clínica tiene sus propias normas. Willson admitió que actualmente hay "muchos abortos" que se practican en estado avanzado.*
Otro de los aspectos conflictivos de la situación actual para los grupos anti-abortistas es la falta de una regulación respecto a la edad de las abortistas, ya que según la ley "toda edad en mujer reproductiva puede recibir el servicio" lo cual en muchos casos implica niñas de 12 y 13 años. *
CHILE: PROHIBICIÓN TOTAL
Chile no escapa al universal tema del aborto y la polémica ética y jurídica en torno de ese procedimiento. En este país se realizan alrededor de 160 mil abortos al año, lo que da un promedio de 500 diarios e indica que de cada tres embarazos uno termina en interrupción abrupta por esa vía.*
La práctica abortiva en este país es ilegal e incluso en el año 1989 se puso fin a la legalidad del aborto terapéutico que se realizaba sobre todo cuando había un alto grado de peligro para la vida de la embarazada.*
En 1997, el informe "Estado Población Mundial" de la ONU indicó que Chile tenía la más alta tasa de abortos clandestinos en América Latina y se calculaba que el 50 por ciento de los embarazos de mujeres chilenas se interrumpía.*
Datos de la Corporación de Salud y Políticas Sociales señalan que en Chile se gastan al año 15 millones de dólares en tratamientos por práctica de aborto. Estudios de esta institución informan que entre el 44 y el 56 por ciento de los embarazos producidos en este país no son deseados y que más del 30 por ciento de las mujeres que recurren a la interrupción inducida de la gestación tienen complicaciones médicas. Sólo el 24 por ciento recibe atención médica en los centros hospitalarios del país.*
Según testimonios recogidos en diversas investigaciones académicas y periodísticas, por lo general, las mujeres recurren a médicos privados, parteras y enfermeras para realizar un aborto. Un porcentaje bajo el 15 por ciento se lo practica en clínicas privadas en condiciones casi óptimas, pero el resto lo hace en consultas particulares e incluso en lugares que no cuentan con las mínimas condiciones sanitarias. Unas 50 mujeres mueren al año producto de acciones abortivas.*
Como en otros países, el tema del aborto genera amplia polémica. Precisamente en estas semanas, parlamentarios de la derecha plantearon aumentar las penas de cárcel para personas vinculadas a la realización de abortos, lo que incluye a las mujeres. Actualmente, una persona que hace o se hace un aborto puede ser condenada desde un año y medio de cárcel hasta 15 años de presidio. El Senador de la Unión Demócrata Independiente, Hernán Larraín, impulsa una iniciativa en el Congreso para que esas penas aumenten y para que las personas acusadas no puedan gozar tan fácilmente de libertad provisional o vigilada. Más aún, este Senador y otros luchan para que esta práctica sea incluida en la ley que castiga delitos contra las personas y sacarla del ámbito de violaciones a la moralidad pública, esto es, acercar más a la circunstancia de un delito común, criminal.*
Pero los legisladores del Partido Socialista y del Partido por la Democracia se oponen a eso, están a favor de la situación actual, y argumentan que aumentar las penas y reforzar su ilegalidad, será un aliento a los abortos clandestinos y a su encarecimiento.*
El presidente de la Corporación de Salud y Políticas Sociales, Giorgio Solimano, planteó la necesidad de "regularizar" la situación de los abortos, entendido como "un serio problema de salud pública". Argumentó que ilegalizarlo no bajó el índice de esa práctica y, por el contrario, ha dejado a la mujer muy desprotegida.*
Sin embargo, la Iglesia e instituciones conservadoras, o parlamentarios de la oficialista Democracia Cristiana hablan abiertamente de "un crimen" al referirse al aborto.*
El panorama parece sombrío para quienes quieren legalizar el aborto en un país como Chile, esencialmente tradicionalista, el único del mundo donde no existe el divorcio y donde la censura se aplica a decenas de películas.*
ESPAÑA: DESPENALIZACIÓN
PARCIAL*
Desde 1985 la Legislación española contempla una despenalización parcial del aborto en tres supuestos: el terapéutico (riesgo para la salud y la vida de la madre), el eugenésico (caso de malformación fetal) y el ético (violación, previa denuncia de la mujer). Mientras que en el supuesto terapéutico no existe límite para abortar, sí lo hay en los otros dos casos.*
En el eugenésico, 22 semanas máximo de embarazo y en el ético sólo hasta las 12 semanas de gestación. Sin embargo, y es algo que denuncian sobre todo las organizaciones feministas, todavía no está regulada la objeción de conciencia de la clase médica, ni se garantiza el derecho de las mujeres a la red sanitaria pública. El 95 por ciento de los abortos que se practican en España -aproximadamente 100 mil al año- se llevan a cabo en las clínicas privadas, ya que en los hospitales públicos no hay dispositivos para ello, entre otras cosas porque muchos médicos españoles siguen considerando el aborto como reprobable en términos morales. *
"Lamentablemente existe una doble moral, ya que muchos médicos que se niegan a practicar abortos en los hospitales públicos donde trabajan, no tienen ningún problema en realizarlos en sus clínicas privadas", aseguró Marisa Castro, concejal de Izquierda Unida (IU), en el Ayuntamiento de Madrid y una de las pioneras en la lucha por la legalización del aborto en España. *
"En 1986, y tras comprobar que en la red pública no se hacían abortos, un grupo de personas comprometidas con la causa de las mujeres, y entre las que yo me encontraba, decidimos crear la primera clínica acreditada en España, 'Isadora', para practicar abortos en buenas condiciones sanitarias, ya que hasta ese entonces muchas mujeres tenían que viajar solas y de manera clandestina a Londres y otras ciudades europeas para someterse a intervenciones de fin de semana, que les dejaban secuelas psíquicas importantes", señala la dirigente de IU. *
El precio del aborto en España es un precio social, ya que apenas supera los 400 dólares con anestesia general en las clínicas privadas. El principal grupo de la oposición, el Partido Socialista Obrero Español, pretende ampliar la actual legislación con un cuarto supuesto de carácter socioeconómico que permitiría a las mujeres abortar por falta de medios. IU, por su parte, quiere ir más lejos y propone la llamada Ley de Plazos, que daría a las mujeres la posibilidad de decidir sobre su embarazo en el primer cuatrimestre, sin tutelas de ningún tipo y con derecho a las prestaciones de la seguridad social. *
Pero hasta el momento el gubernamental Partido Popular, ha frenado todas las iniciativas de la izquierda española en el Parlamento para ampliar la legislación sobre el aborto. Aunque la mayoría de la sociedad está a favor del aborto, con ciertas reservas legales, y todos los partidos parlamentarios apoyan su legalización, todavía hay grupos importantes que se oponen frontalmente.*
Entre éstos, la Iglesia Católica, que sigue al pie de la letra las directrices de El Vaticano, sectores conservadores como Provida, y la derecha más recalcitrante. *
EU: LA CUESTIÓN DEL 'NACIMIENTO PARCIAL'*
Hace 25 años que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos determinó que una ley anti aborto de Texas violaba el derecho constitucional de una mujer a la privacidad. Con ese fallo se legalizó el aborto.*
Esa decisión sigue en pie, pero en la actualidad los defensores del derecho de la mujer a poner fin a un embarazo aseguran que están perdiendo terreno en lo que se ha convertido en un sistemático recorte del derecho al aborto a nivel estatal y federal.*
Los opositores al aborto han conseguido avances importantes en su lucha, existiendo ahora una serie de restricciones que dificultan el acceso a ese procedimiento legal, como por ejemplo exigir el consentimiento de los padres en caso de menores, establecer periodos de espera, la prohibición estatal y federal de financiar abortos, la prohibición a realizar abortos en hospitales militares de Estados Unidos en el exterior, y que los seguros de salud no cubran el procedimiento.*
El gran debate en estos momentos es sobre el aborto en muy avanzado estado de gravidez, denominado "nacimiento parcial". El Congreso ya votó en dos ocasiones para prohibirlo y en ambas ocasiones el Presidente Bill Clinton hizo uso de su poder del veto.*
El pasado jueves la Cámara de Representantes anuló el veto presidencial, pero como ya ocurrió en 1996, está en duda la suerte que esta iniciativa correrá en el Senado. *
De aprobarse la prohibición del "nacimiento parcial", cualquiera que realice el procedimiento enfrentará una pena de dos años de cárcel.*
En 1996 los ocho cardenales católicos de Estados Unidos y el presidente de la Conferencia Nacional de Obispos Católicos enviaron una carta a Clinton en protesta por el veto, calificando su decisión de "vergonzosa" y comprometiéndose a hacer todo lo posible para anular el veto presidencial.*
Convencidas de que los obispos no representan a los católicos en asuntos de derechos sobre reproducción, incluyendo el aborto, y dando por hecho que las católicas también abortan y apoyan el acceso legal al procedimiento, el mismo año en que se legalizó el aborto tres mujeres fundaron "Catholics for a Free Choice", demostrando que no existe una opinión católica única y monolítica.*
La entidad, que comenzó con voluntarios y sin oficina, cuenta ahora con 18 empleados, un presupuesto de 2 millones de dólares y publica una revista trimestral en apoyo al aborto legal.*
"Yo creo en una América donde la separación de Iglesia y Estado sea absoluta. Donde ningún Prelado católico le diga al Presidente cómo debe actuar, y que ningún Ministro protestante le diga a sus feligreses por quién votar", dijo en 1960 John F. Kennedy, el único católico que llegó a la Casa Blanca.*
En enero de 1999 El tráfico en Washington fue un caos durante horas por la "Marcha por la Vida", una manifestación de aproximadamente 100 mil personas contra el aborto que pasó por el Capitolio y culminó en las escalinatas de la Suprema Corte de Justicia que en 1973 legalizó en este país la interrupción voluntaria del embarazo.*
"Señor Clinton, Dios también va a incendiar Sodoma y Gomorra", leía un enorme cartel en un viejo autobús. "El aborto mata bebés -400 por minuto en el mundo", leían pequeños carteles que portaban muchos de los manifestantes.*
"La opción natural es la vida", decían las camisetas que los vendedores ambulantes vendían a 10 dólares. Abundaban las imágenes de vírgenes católicas. Una mujer embarazada con un niño tomado de la mano llevaba sobre la barriga un letrero:"Paren el aborto ahora".Había grupos que se arrodillaban para rezar.*
Según un policía consultado, la cantidad de gente fue "consistente" con años anteriores, ni mucho más ni mucho menos. El hermano marista Lawrence Swriac, de un colegio católico de Nueva York que hace 18 años que participa de estas protestas anuales, sostuvo que usualmente congregan a unas 100 mil personas "aunque después la prensa dice que somos 60 mil".*
El centro de Washington se congestionó con calles cerradas y cortadas. El despliegue policiaco incluía patrullas, motos Harley Davidson, caballos. Había gente de todas partes del país: viejos que integran grupos de parroquias, adolescentes en grupos de sus colegios, chicos con granos en la cara y aretes, niñas con cámaras de fotos y masticando chicle, representantes de religiones varias, desde católicos y judíos ortodoxos hasta luteranos, bautistas y musulmanes.*
"Estoy aquí porque apoyo el movimiento pro-vida", dijo Katie O'Connell, que llegó en uno de los tres autobuses con estudiantes católicos de Long Island. "A los que creen en el aborto, quisiera hacerles ver que el aborto mata bebés que no hicieron nada malo", señaló.*
Según un reciente estudio de The Alan Guttmacher Institute, los embarazos no planeados son comunes en todo el mundo y ni la ilegalidad ni el riesgo a la salud detiene a las mujeres que quieren abortar. Cuatro de cada 10 embarazos no fueron planeados y la mitad de esos terminan en aborto.*
Podrían PAN-PVEM hacer contrareforma a ley de aborto
México, 23 Ago (NTX).- En la próxima Legislatura, el Partido Acción Nacional y el Partido Verde, estarían en capacidad jurídica para cancelar las recientes modificaciones al Código Penal propuestas por el gobierno capitalino y aprobadas por la Asamblea Legislativa.
Así lo reconoció el presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, René Arce Islas, quien consideró urgente convocar a una consulta popular al inicio del próximo gobierno, que permita a la población incidir en los temas de mayor trascendencia que le atañen.
En entrevista con Notimex, el ahora coordinador de la bancada perredista en la ALDF y delegado electo en Iztapalapa, señaló que el anuncio del rompimiento unilateral panista hacia el PRD, es muestra de la "inmadurez política de la dirigencia panista en esta capital".
A su vez, el coordinador parlamentario del blanquiazul en la ALDF, Miguel Hernández Labastida, reiteró que dicho distanciamiento es entre partidos exclusivamente, pero en los órganos legislativos, en el relevo de delegados o en el ámbito de funcionarios públicos, las relaciones son normales.
El legislador local descartó que su partido tenga entre sus expectativas la de lograr contrarreforma para rebatir aspectos aprobados en la Legislatura vigente, pues ante todo se haría un análisis de lo que se hizo o se dejó de hacer y será la siguiente bancada la que determinará la estrategia a seguir.
Insistió en que el PRD "pisoteó no sólo la ley orgánica de la ALDF, sino incluso los acuerdos entre las fracciones parlamentarias, ya que uno de los puntos que con antelación se determinó no tocar fue precisamente el del aborto.
Recordó al convocar a un periodo extraordinario se incurrió en conductas impropias e improcedentes, y fue notorio el desaseo con que se manejó la convocatoria por parte de la Comisión de Gobierno de ese órgano legislativo, donde "se aprobaron reformas a la ley al cuarto para las 12".
No obstante, Hernández Labastida eludió responder si sería adecuado efectuar una consulta popular para determinar la viabilidad de las reformas al Código Penal del Distrito Federal, o de una eventual contrarreforma, porque "eso corresponderá a la siguiente legislatura".
A su vez, el diputado Arce Islas sostuvo que políticamente un rompimiento unilateral entre partidos, cuya iniciativa ha sido del blanquiazul, es una conducta "poco prudente que evita el espíritu de la democracia al evitar el debate y el análisis".
El presidente de la Comisión de Gobierno, quien en su momento cuestionó las formas como se llevó a cabo la convocatoria del periodo extraordinario, expresó que desde su cargo buscará reunirse "lo más pronto posible" con los panistas, a fin de que desde la ALDF se limen toda clase de asperezas.
Asimismo, se pronunció en favor de que las modificaciones legislativas, como la referente al aborto, se manejen a partir de consultas con la sociedad para contar con los diversos puntos de vista y propuestas de la gente, a fin de evitar que se legisle a espaldas del pueblo.
POLITICA
Veta ley antiaborto en Guanajuato
VETA LEY ANTIABORTO EN GUANAJUATO
El Mandatario de Guanajuato envió su postura al Congreso y dijo que la determinación del veto a la ley antiaborto se efectuó debido a que la problemática requiere una consulta y discusión más amplia.
Por: Juan Carlos García
Reforma (29-08-2000).- GUANAJUATO, México.- El Gobernador Ramón Martín Huerta vetó este martes la reforma al artículo 163 del Código Penal que contiene la Ley Antiaborto aprobada por los legisladores panistas el jueves 3 de agosto.
El Mandatario envió su determinación al Congreso alrededor de las 12:00 horas y dijo que la postura del veto se efectuó debido a que la problemática del aborto requiere una consulta y discusión más amplias.
Martín Huerta dijo sentirse satisfecho de la decisión que tomó, apoyada en los resultados de la encuesta ciudadana que le entregó el Centro de Estudios de Opínión de la Universidad de Guadalajara.
Con este veto queda sin efecto la totalidad del nuevo Código Penal que habría entrado en vigor el 1 de octubre.
POLITICA
Veta ley antiaborto en Guanajuato
DARÁ A CONOCER SU POSICIÓN SOBRE ABORTO
Reforma (28-08-2000).- DISTRITO FEDERAL.- Aunque el Gobierno de Guanajuato informó que presentará la tarde de este lunes los resultados de la encuesta pública sobre el tema del aborto que realiza el Centro de Estudios de Opinión (CEO) de la Universidad de
Guadalajara, dijo que la posición del Gobernador Ramón Martín Huerta sobre si veta o no las reformas al código penal de la entidad, se conocerá el martes en conferencia de prensa.
La reforma al artículo 163 del Código Penal fue aprobada en la sesión ordinaria del pasado jueves 3 de agosto por 17 votos a favor y 16 en contra, en la que se suprimió el segundo párrafo que exoneraba de pena a la mujer violada que abortara.
Inmediatamente, las opiniones encontradas no se hicieron esperar y se convirtió en dolor de cabeza para el mandatario interino e incluso para el Gobernador electo Juan Carlos Romero Hicks, además de poner en jaque la gira por Sudamérica del Presidente electo Vicente Fox.
Ricardo Torres Origel y Gerardo de los Cobos, Diputados que en repetidas veces han sido señalados como los principales impulsores de la iniciativa, nadan contracorriente entre un sinnúmero de descalificaciones de la Oposición, la rabia de los grupos feministas y el aplauso de organizaciones de ultraderecha, que defienden a ultranza el producto de la concepción desde el primer día.
POLITICA
Aborto: argumento válido
ABORTO: ARGUMENTO VÁLIDO
Muchas mujeres y también hombres, buscan en el aborto una manera de sepultar un error o un hecho que desearán enterrar para siempre.
Por: Moseim Lara
Durante las pasadas semanas se ha hondeado en muchos términos y controversia con respecto a un tema que es por demás uno de los más claros y que no hay vuelta de hoja para un servidor.
Muchas mujeres y también hombres, buscan en el aborto una manera de sepultar un error o un hecho que desearán enterrar para siempre, desafortunadamente en México, la legalidad y el hablar del comportamiento honesto por parte de la ciudadanía como de las autoridades es un sueño utópico.
En dado caso que el aborto se legalize y digan que se puede practicar solamente bajo violación, lo que va a pasar es que el índice de violaciones va a ser desmedido, no porque existan tales actos tan cobardes y sin nombre. ¿Por qué se daría este fenómeno? porque desafortunadamente en la sociedad actual, donde la inpunidad esta a flor de piel; los hombres y mujeres que no tienen concepto de responsabilidad, cuando se toparán con un producto no deseado, lo que optarían es por decir que fue una violación.
En el peor de los casos que una mujer fuera víctima de un hecho tan vil, en el cual ella fuera la víctima, en el simple acto de aplicarse el aborto ella se volvería victimaria de un ser indefenso que viene al mundo.
Las feministas de hoy hacen alarde de su derecho propio de concebir o no concebir un ser, cuando este poder no es un derecho, sino un privilegio; un servidor conoce muchas mujeres que carecen de este don de procrear y creanme es algo triste.
Entre sus gritos de respeto a sus derechos, ¿dónde quedan los derechos del ser que viene en camino?, ¿o acaso el producto no tiene tampoco derechos, o como si ellas fueran las dueñas del ser que viene en camino? que sinicas, que ignorantes.
Estoy de acuerdo que muchas de ellas fueron dominadas y abusadas bajo los deseos de un pervertido, imagino que fue una experiencia que quisieran ocultar en lo más profundo de los océanos y arrancar esta obscura página de los anales de su vida.
Tienen todo el derecho de hacer esto, den a la criatura en adopción; olvidense de este horrible capítulo, pero no despojen a un ser del don más preciado y que no se puede comprar con dinero, el cual todos nosotros quisieramos tenerlo para siempre con nosotros el cual es la vida.
Comentarios a: mo.lara@excite.com
MEXICO
En marcha consulta en Guanajuato
EN MARCHA CONSULTA EN GUANAJUATO
El Gobernador de Guanajuato, Ramón Martín Huerta, informó que la próxima semana presentarán los resultados de la encuesta pública sobre el tema del aborto. Hasta ahora la mayoría está en contra de las reformas que lo penalizan.
Por: David Munguía
Reforma (21-08-2000).- México, DF.- El Gobernador de Guanajuato, Ramón Martín Huerta, informó que será hasta la próxima semana cuando el Ejecutivo Estatal presentará los resultados de la encuesta pública sobre el tema del aborto que realiza el Centro de Estudios de Opinión (CEO) de la Universidad de Guadalajara.
En un comunicado, señala que hasta hoy, Ramón Martín Huerta había recibido directamente 348 opiniones por escrito, de las cuales la mayoría está en contra de las reformas que penalizan el aborto aun en caso de violación.
Al inaugurar el Foro Internacional de la Moda, el Gobernador de Guanajuato informó que el proceso de consulta concluirá hacia el fin de semana por lo que se espera que el próximo lunes pueda presentar los resultados.
Comentó que las opiniones de los Partidos Políticos ya están plasmadas en la votación que realizaron respecto a la impunibilidad del aborto en casos de violación.
Aunque respeta sus puntos de vista, ahora la decisión está del lado del Ejecutivo, por eso realizará la consulta que no se hizo antes de realizar las modificaciones a la fracción II del artículo 163.
"Estamos reponiendo un procedimiento que debió seguirse en el Legislativo, no se puede legislar porque a alguien se le ocurre.
No puede decidirse sobre un tema tan trascendente que no se le dé margen amplio de discusión a la sociedad. Por ello en las condiciones que tengo, es lo mejor que puedo hacer", indicó.
Respecto a su reunión con el presidente del Partido Acción Nacional, Luis Felipe Bravo Mena, expuso que se le presentó el proceso diseñado para dar respuesta a la inquietud social generada por este tema.
"Bravo Mena está de acuerdo con el método seleccionado, que si bien, puede no ser el mejor, es el único que se tiene a la mano y comparte que es una tarea muy difícil. Se mostró respetuoso de nuestra decisión y de la respuesta que daré de acuerdo a los resultados de la consulta entre los guanajuatenses", explicó.
OPINION
000826 Desaprueba la Iglesia leyes contra la vida. Félix González Díaz. Vicario Episcopal de la Arquidiócesis de Puebla, México. "Todos los problemas del aborto se derivan de una mala formación de los padres para hablar del sexo verdadero a sus hijos, quienes desafortunadamente tienen que soportar programas y anuncios publicitarios que solo favorecen encuentros carnales carentes del espíritu vivificante".
000826 RECHAZAN LEY ANTIABORTO. Carta firmada por 3190 personas. "Protestamos contra la imposición de criterios religiosos morales, particulares en contra de la salud física y mental de las mujeres, sobre todo cuando el embarazo es resultado de una violación, acto regresivo que atenta contra el cuerpo, la integridad física, moral y espiritual, y la libertad de la mujer... Encarcelar a una mujer que ha recurrido al aborto para disminuir las repercusiones físicas y psicológicas de la violación de que ha sido objeto, es hacerla víctima por tercera vez, y castigar a quien en última instancia ha actuado en defensa propia. La maternidad no es una obligación y menos aún cuando ha sido impuesta por un acto de violencia"
000818 RECHAZAN INICIATIVA ANTIABORTISTA. La iniciativa ANTIABORTISTA del H. Congreso de Guanajuato, México, fue rechazada por al menos 3190 personas que firmaron una carta difundida en la Red (Internet), exhortando al gobernador guanajuatense a vetar la reforma la cual pretende castigar a la mujer violada que aborte. La carta circuló por la red del 10 al 18 de agosto del año 2000.
000825 GUANAJUATENSES RECHAZAN LEY ANTIABORTO. Una encuesta realizada entre los guanajuatenses, rechaza con el 63 por ciento la ley ANTIABORTO. "Estos resultados generan enseñanzas importantes, primero que el Legislativo tome el pulso de la sociedad.. La práctica legislativa tiene que estar anclada al pulso de la sociedad y al parecer de los ciudadanos... las prácticas (abortivas) rebasan sus creencias y lo establecido en las leyes (como la de Guanajuato)... los abortos en México varían de 200 mil y 800 mil interrupciones anuales, así como los bajos índices de personas procesadas por esta causa", afirmó Rodolfo Tuirán, secretario general del Consejo Nacional de Población.
EL ABORTO: UNA POLÉMICA MUNDIAL
El aborto es un asunto que está causando controversia entre diferentes grupos sociales de todo el mundo.
En 1999 se practicaron en Cuba 80 mil 37 abortos.
Por: Andrea Rodríguez
Reforma (28-08-2000).- Cuba, La Habana.- Legalizado desde hace décadas, pero con tasas demasiado elevadas para un país que envejece rápidamente, el aborto es un tema que preocupa a las autoridades de salud cubanas.
Una rápida mirada a los objetivos del Programa Nacional Materno Infantil del Ministerio de Salud así lo demuestra:
"El aborto se utiliza de manera inadecuada por muchas mujeres -entre ellas las menores de 20 años- como un método anticonceptivo", explica el documento que se propuso disminuir el número.
Según el propio Ministerio, en 1999 se practicaron en Cuba 80 mil 37 abortos, es decir, algo así como 52.4 por cada 100 partos exitosos.
En realidad, aunque el comparativo entre los que nacen y los procesos interruptos suene alarmante, la tendencia es considerablemente a la baja desde hace algunos años, con un pico en 1986, cuando se produjeron 160 mil 926 abortos, y la alarma de los agentes de salud sonó inmediatamente.
Los argumentos expresados por las jóvenes (en su mayoría de hasta 24 años) en los hospitales donde realizan su solicitud, son más o menos los mismos desde su legalización: la continuidad de los estudios, las dificultades de ser madre soltera, la ruptura del vínculo marital y falla en algún método de prevención.
Pero lo que muchos sostienen es que la permisividad y el acceso más o menos fácil a una interrupción -que antes del triunfo de la revolución era castigada con la cárcel- confundió a las mujeres haciéndolas creer que un aborto es un método de anticoncepción y no una maniobra quirúrgica con los riesgos que implica.
La normatividad isleña autorizó en 1965 el legrado para todas aquellas que lo solicitaran y que estuvieran en condiciones de afrontarlo con el mínimo riesgo.
La lógica que se seguía era la de que, en un país donde la calidad de vida y la salud de la población son una prioridad, no se podía permitir que miles de mujeres acudieran a curanderos o se autoflagelaran para que sus embriones se desprendieran.
Así lo expresó en aquel entonces el doctor Celestino Alvarez Lajonchere, el impulsor de la normativa de aborto en Cuba: "Antes de la revolución el aborto era ilegal, pero se practicaba con frecuencia (...) La mayoría de los médicos que realizaban esas operaciones ilegales abandonaron el país después de 1959, y muchas mujeres recurrieron entonces a practicantes. Los fallecimientos debido a las complicaciones fueron el único tipo de mortalidad que creció después del triunfo de la revolución".
Cuarenta años después, los organismos del salud le dieron la razón a Alvarez Lajonchere y reportan que sólo cuatro cubanas perdieron la vida por complicaciones de cada 100 mil abortos que se realizan exitosamente.
Mientras tanto, se creó el Centro Nacional de Educación Sexual con la intención de informar a la población sobre el control de la natalidad y la planificación familiar.
Pero la Iglesia Católica no parece muy satisfecha con el resultado, al punto que el tema fue directamente abordado por el Papa Juan Pablo II en su visita a la isla en enero de 1998.
Sin embargo, las autoridades de la isla se mantuvieron en su clara posición abortista. El propio comandante Fidel Castro se encargó de contestarle al Pontífice que "hay que educar a las nuevas generaciones para que no acudan al aborto como un método anticonceptivo".
Y concluyó de forma contundente: "Si por darle a las mujeres un tratamiento que las hace más libres nos acusan, que nos acusen entonces".
ESTILO DE VIDA
El aborto: una polémica mundial
PROTEGEN EN CANADÁ DERECHO A DECIDIR
Bajo la actual legislación canadiense, técnicamente toda aquella mujer
que lo desee puede abortar en cualquier momento de la gestación.
Por: Máximo Kuri
Reforma (28-08-2000).- Vancouver, Canadá.- Si bien el debate público en Canadá respecto del tema del aborto terminó en 1988 al eliminarse ese asunto del Código Penal, una intensa guerra continúa en este país norteamericano entre grupos que están en favor y en contra del derecho de la mujer a abortar.
En las décadas de los años 60 y 70, muchas mujeres canadienses morían en el intento de practicarse abortos de manera ilegal.
Y aunque en los años anteriores a la decisión de la Suprema Corte de esa nación de abolir por completo la ley antiaborto ya era posible dar fin a un embarazo legalmente, sólo se podían practicar en hospitales tras el consentimiento de los llamados "comités de aborto terapéutico".
La mayoría de las mujeres canadienses que no deseaban ser madres cruzaban la frontera para someterse al procedimiento en Estados Unidos.
En 1988 la Suprema Corte determinó que forzar a las mujeres a solicitar permiso para practicarse un aborto constituía una violación a su libertad, y la ley fue derogada. Desde aquel año a la fecha, han surgido en Canadá 18 clínicas dedicadas a interrumpir embarazos no deseados.
Bajo la actual legislación canadiense al respecto, técnicamente toda aquella mujer que lo desee puede abortar en cualquier momento de la gestación, incluso si se encuentra a unas semanas de dar a luz.
Sin embargo en la práctica, según datos estadísticos de organismos oficiales, el 90% de los casi 115 mil abortos que cada año se realizan en este país, es realizado por las mujeres durante el primer trimestre del embarazo.
Sólo existe una clínica en Canadá que atiende a mujeres después del segundo trimestre del embarazo. No obstante, la abolición de la ley antiaborto no terminó con la polémica en torno al asunto, y en algunos aspectos recrudeció la controversia.
Por ello, con el fin de evitar confrontaciones y proteger a los médicos abortistas y a sus pacientes, ahora existen leyes en Canadá que prohíben manifestaciones afuera de las clínicas y residencias de los médicos.
Una orden judicial que entró en vigencia en el año de 1994 en Ontario, prohíbe hablar con las mujeres que se dirigen a los centros de aborto con el objeto de disuadirles, y también considera ilegal apoyar a grupos o participar en actividades que puedan afectar los "intereses económicos" de las clínicas.
En varias regiones canadienses existen además leyes que no permiten el activismo contra la práctica del aborto en un radio de 20 metros alrededor de las clínicas, y de 150 metros alrededor de las residencias del personal abortista.
En estas "zonas de seguridad" está prohibido por la legislación interferir, protestar, obstruir u obstaculizar a pacientes y personal médico.
Tampoco se permite en esas zonas fotografiar, filmar, grabar o dibujar a médicos y pacientes, pues quien lo haga es acreeedor de multas o encarcelamiento, o ambos, que van desde el equivalente de 6 mil 500 a 65 mil pesos, y de seis meses a un año de prisión.
Y es que el movimiento antiaborto en Canadá no siempre ha sido pacífico: en 1992, una clínica de la ciudad de Toronto fue incendiada por activistas, y algunos médicos que practican abortos han sido baleados en las ciudades de Vancouver, Hamilton y Winnipeg.
Recientemente, un médico de Vancouver, que ya había sido baleado, fue acuchillado cuando llegaba a su trabajo, resultando herido por un activista que logró huir.
ESTILO DE VIDA
El aborto: una polémica mundial
CHOCAN EN ESPAÑA LIBERTADES Y TRADICIÓN
El precio del aborto en España es
un precio 'social', ya que apenas supera los 350 dólares.
Por: Luis Méndez
Reforma (28-08-200 ).- Madrid, España.- El aborto ya no es un tema de debate para la sociedad española, la cual se ha adaptado a las nuevas circunstancias democráticas desde hace 25 años.
En 1985, tras una larga etapa en la que cualquier aborto era considerado delito, las leyes españolas empezaron a contemplar su despenalización parcial.
Actualmente, la interrupción voluntaria del embarazo admite en el país ibérico tres modalidades legales: la terapéutica (riesgo para la salud y la vida de la madre), la eugenésica (caso de malformación fetal) y la ética (violación, previa denuncia de la mujer).
Mientras que en el supuesto terapéutico no hay límite para abortar, sí lo hay en los otros dos casos. En el eugenésico, el embarazo no puede superar las dos semanas; y en el supuesto ético, sólo es posible dentro de las 12 semanas de gestación.
Sin embargo, y a pesar de los avances en esta materia, todavía no está regulada la objeción de conciencia de la clase médica ni se garantiza el total derecho de las mujeres a la red sanitaria pública en casos extremos.
El 95 por ciento de los abortos que se practican en España -aproximadamente 100 mil al año, de los cuales más del 30 por ciento afectan a mujeres menores de 20 años- se llevan a cabo en las clínicas privadas, ya que en los hospitales públicos no hay infraestructura ni disposición para ello, entre otras cosas porque muchos médicos españoles siguen considerando el aborto como algo inadmisible en términos morales.
El precio del aborto en España es un precio "social", ya que apenas supera los 350 dólares con anestesia general en las clínicas privadas.
El principal grupo de la Oposición, el Partido Socialista Obrero Español, pretende desde hace tiempo ampliar la actual legislación con un cuarto supuesto de carácter socioeconómico, que permitiría a las mujeres interrumpir su embarazo por falta de medios.
Izquierda Unida, por su parte, quiere ir más lejos en sus demandas y propone la llamada Ley de Plazos, que daría a las mujeres la posibilidad de decidir libremente sobre su embarazo en el primer cuatrimestre, sin tutelas de ningún tipo y con pleno derecho a las prestaciones de la seguridad social.
Hasta el momento el Partido Popular -del Presidente José Aznar- ha frenado todas las iniciativas de la izquierda española en el Parlamento para ampliar la legislación en este sentido, ya que los conservadores españoles consideran más que suficiente el margen de maniobra que actualmente existe.
No obstante, todavía se manifiestan grupos importantes que se oponen frontalmente a la práctica del aborto. Entre éstos, la Iglesia católica, algunos sectores conservadores como Provida, y la derecha más radical del país.
ESTILO DE VIDA
El aborto: una polémica mundial
PERMITEN CONSENSOS ACEPTARLO EN ALEMANIA
El 90 por ciento de las mujeres alemanas respaldan
la libre decisión de la maternidad o el aborto.
Por: Patricia Hernández
Reforma (28-08-2000).- Berlín, Alemania.- En Alemania el aborto ya no es un asunto polémico. Todas las fracciones políticas, desde las más conservadoras hasta las liberales y de izquierda, así como la Iglesia católica y evangélica lo aceptan.
El aborto es legal en caso de violación, defecto genético del feto, y cuando está en peligro la vida de la madre, en estas circunstancias el embarazo puede ser interrumpido incluso en etapa avanzada.
Si existen razones económicas y sociales de la madre, el aborto se puede practicar únicamente dentro de los tres primeros meses de gestación, y luego de asistir a los Centros de Orientación para la Mujer, respaldados por la Iglesia y el Estado, que intentan aconsejar a las miles de mujeres que cada año abortan. En Alemania se practican cada año 130 mil abortos legales.
"Si nosotros les damos la espalda a esas mujeres que no desean ser madres, los abortos no disminuirán, sólo se volverán clandestinos y esto pondrá en peligro la vida de miles de mujeres", afirmó Annette Schavan, vicepresidenta de la conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU).
Los Centros de Orientación para la Mujer otorgan un documento que permite a las mujeres decidir sobre su maternidad, y representa la base legal para el aborto, ya que este documento es el único requisito que piden los médicos para suspender un embarazo.
Pero llegar a la actual legislación no fue fácil; luego de años de lucha por parte de sectores femeninos de la población, en 1972 el Gobierno socialdemócrata de Willy Brandt aprobó una reforma fundamental al artículo 218 del Código Penal germano, para despenalizar la suspensión del embarazo, bajo ciertas circunstancias.
En ese entonces había hasta 200 mil abortos clandestinos al año, con un elevado saldo de muertes. Apoyado por los sectores más conservadores de la Iglesia católica alemana, el Papa Juan Pablo II exigió a los Obispos germanos clausurar los centros de orientación, y calificó el documento de aprobación para el aborto como "licencia para matar".
El 90 por ciento de las mujeres alemanas respaldan la libre decisión de la maternidad o el aborto. Mientras que el Comité Central de Católicos, que representa a 40 millones de germanos, mostró su decepción por la actitud del Papa.
Otro asunto que despertó la furia de los jerarcas de la Iglesia, fue la decisión del Gobierno del actual Canciller Gerhard Schreder de autorizar el consumo de la píldora abortiva RU-486, de producción suiza y consumida de forma legal en varios países de Europa.
En un país donde el 50 por ciento de la población es evangélica, y en cuya Iglesia impera la apertura, como el apoyo al aborto en determinadas circunstancias, la elección de Obispos y donde la mujer puede incluso ejercer el cargo de sacerdorte, los católicos quieren democratizar su Iglesia y se resisten cada vez más a seguir indicaciones del Vaticano.
ESTILO DE VIDA
El aborto: una polémica mundial
CIFRAS MUNDIALES
Reforma (28-08-2000).- Leyes permisivas
La despenalización del aborto en estas naciones no ha generado, según autoridades sanitarias, un incremento notable en el número de mujeres que acuden a esa práctica
Cuba
? 80 mil 37 abortos se practicaron en 1999
? La normatividad isleña autorizó en 1965 el legrado para todas aquellas que lo solicitaran y que estuvieran en condiciones de afrontarlo con el mínimo riesgo.
Canadá
? 115 mil abortos anuales, aproximadamente
? Bajo la actual legislación canadiense, técnicamente toda mujer que lo desee puede abortar en cualquier momento de la gestación, inclusive unas semanas antes de dar a luz.
España
? 100 mil abortos al año, aproximadamente
? Admite tres modalidades legales: la terapéutica (riesgo para la salud y la vida de la madre), la eugenésica (caso de malformación fetal) y la ética (violación, previa denuncia de la mujer).
Alemania
? 130 mil abortos legales se practican cada año
? Es legal en caso de violación, defecto genético del feto, y cuando está en peligro la vida de la madre; en estas circunstancias el embarazo puede ser interrumpido incluso en etapa avanzada.
ABORTO
23
No hay comentarios:
Publicar un comentario