Una de las primeras acciones que Laura Olivia Villaseñor Rosales debería emprender, ahora que su nombramiento como secretaria de la Función Pública sea validado por el Congreso del estado, sería revisar los antecedentes de algunos funcionarios de primer y segundo nivel del gabinete barbosista.
Concretamente debería cerciorarse que todos aquellos que colaboran con el gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta estén limpios, es decir, que no estén inhabilitados del servicio público, tengan órdenes de aprehensión o cuentas pendientes con la federación o en estados donde también han laborado.
Villaseñor Rosales podría comenzar esta revisión con la Secretaría de Movilidad y Transporte, en la cual fue nombrado como subsecretario Seth Yassir Vázquez Hernández, a quien la Auditoría Superior de la Federación (ASF) le fincó daño patrimonial y le obligó a resarcir, junto con su regidor de Obras y su tesorera municipal en el ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, casi 6 millones de pesos.
Pero esto, que ya se lo había adelantado el pasado 3 de octubre, no es lo más grave, pues en Chiapas Yassir Vázquez tiene otros procesos abiertos por peculado, daño patrimonial, ejercicio ilegal del servicio público y asociación delictuosa por 56 millones 655 mil pesos.
Dicha cantidad es el resultado de una serie de irregularidades en 57 obras ejecutadas en 2011 dentro del programa “Que Viva el Centro” del gobierno municipal presidido por Yassir Vázquez en la capital chiapaneca.
Yassir Vázquez fue alcalde de Tuxtla Gutiérrez de 2010 a 2012 y en una auditoría del Órgano de Fiscalización del Congreso de Chiapas a su gestión, éste halló anomalías en 22 de 23 obras seleccionadas del referido programa.
Según los peritos Nuria González Zúñiga y Sergio David Gómez Méndez, en esas 23 obras se ejercieron 29 millones 702 mil pesos, sin embargo 16 millones 151 mil pesos tuvieron una aplicación irregular, ya que no hay documentación comprobatoria de 12 millones 801 mil pesos.
Además de hay erogaciones improcedentes por 1 millón 886 mil pesos, pagos excesivos en ejecución de obras por 177 mil pesos, deficiencias técnicas de construcción por 916 mil pesos; conceptos fuera de especificación por 272 mil pesos y erogaciones no justificadas en pagos en demasía por 96 mil pesos.
Por todas estas anomalías el Juzgado Segundo del Ramo Penal en Atención a Delitos Graves de los Distritos Judiciales de Chiapa, Cintalapa y Tuxtla, actuando dentro de la causa penal 153/2015, libró una orden de aprehensión en contra del hoy subsecretario de Transporte del estado de Puebla por los delitos de ejercicio ilegal del servicio público, peculado y asociación delictuosa, contra la que Yassir Vázquez ha venido amparándose en diferentes instancias federales.
Con información de e-consulta / Rodolfo Ruiz
Dictamen emitido por el Órgano de Fiscalización del Congreso de Chiapas:
Dictamen en contabilidad con número de oficio 420 de fecha 8 de marzo de 2013 emitido por los peritos NURIA GONZÁLEZ ZUÑIGA, SERGIO DAVID GÓMEZ MÉNDEZ e IRENE LÓPEZ ZENTENO, mediante el que determinan un detrimento patrimonial por la cantidad de $56, 655,326.10.
En dicho dictamen contable se señala lo siguiente:
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Determinen el detrimento patrimonial causado al erario público del Honorable Ayuntamiento derivado de las observaciones consistentes en 1.- Faltante de documentación comprobatoria del ejercicio de gasto 2.- Erogaciones no justificadas 3.- Erogaciones improcedentes 4.- Pagos en exceso en la ejecución de obras 5.- Deficiencias técnicas en construcción 6.- Conceptos de obra ejecutados fuera de especificaciones.
SEGUNDA: Derivado del análisis de los anexos que adjuntaron a la indagatoria, específicamente en el anexo 6, concepto 1, se verificó el estado presupuestal de egresos del ejercicio 2011 en el que se comprueba que el monto persiste por concepto de faltante de documentación comprobatoria del ejercicio del gasto por la cantidad de $56,655,326.10. Esto es porque son 57 obras que reflejan saldos ejercidos de los recursos correspondientes al programa que Viva el Centro.
TERCERA: En relación a la muestra de auditoria en las que verificaron física y documentalmente 23 obras insertas en el programa “QUE VIVA EL CENTRO” refleja un monto ejercido de $29,702,695.57, se detectaron irregularidades en 22 de ellas por un importe de $16,151,038.03 en los que concluyen los peritajes en obra pública que los montos corresponden a faltante de documentación comprobatoria del ejercicio de gasto por $12, 801,354.52, Erogaciones improcedentes por $ 1,886,300.71, Pagos en exceso en la ejecución de la obra por $177,668.87, Deficiencias técnicas de construcción por $916,651.52, Conceptos fuera de especificación por $272,221.96, Erogaciones no justificadas por efectuar pagos en demasía por $96,840.45
Respecto a la conclusión que emite el perito en materia de obra pública se apreció que no hace mención del monto denunciado por el órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado referido a las 57 obras que reflejan importes ejercidos por un monto total de $56,655,326.10 únicamente plasma el monto observado por irregularidades en la muestra
realizada por el citado Órgano en la auditoria consistente en 23 obras por un monto de $16,151,038.03
Dictamen en contabilidad con número de oficio 420 de fecha 8 de marzo de 2013 emitido por los peritos NURIA GONZÁLEZ ZUÑIGA, SERGIO DAVID GÓMEZ MÉNDEZ e IRENE LÓPEZ ZENTENO, mediante el que determinan un detrimento patrimonial por la cantidad de $56, 655,326.10.
En dicho dictamen contable se señala lo siguiente:
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Determinen el detrimento patrimonial causado al erario público del Honorable Ayuntamiento derivado de las observaciones consistentes en 1.- Faltante de documentación comprobatoria del ejercicio de gasto 2.- Erogaciones no justificadas 3.- Erogaciones improcedentes 4.- Pagos en exceso en la ejecución de obras 5.- Deficiencias técnicas en construcción 6.- Conceptos de obra ejecutados fuera de especificaciones.
SEGUNDA: Derivado del análisis de los anexos que adjuntaron a la indagatoria, específicamente en el anexo 6, concepto 1, se verificó el estado presupuestal de egresos del ejercicio 2011 en el que se comprueba que el monto persiste por concepto de faltante de documentación comprobatoria del ejercicio del gasto por la cantidad de $56,655,326.10. Esto es porque son 57 obras que reflejan saldos ejercidos de los recursos correspondientes al programa que Viva el Centro.
TERCERA: En relación a la muestra de auditoria en las que verificaron física y documentalmente 23 obras insertas en el programa “QUE VIVA EL CENTRO” refleja un monto ejercido de $29,702,695.57, se detectaron irregularidades en 22 de ellas por un importe de $16,151,038.03 en los que concluyen los peritajes en obra pública que los montos corresponden a faltante de documentación comprobatoria del ejercicio de gasto por $12, 801,354.52, Erogaciones improcedentes por $ 1,886,300.71, Pagos en exceso en la ejecución de la obra por $177,668.87, Deficiencias técnicas de construcción por $916,651.52, Conceptos fuera de especificación por $272,221.96, Erogaciones no justificadas por efectuar pagos en demasía por $96,840.45
Respecto a la conclusión que emite el perito en materia de obra pública se apreció que no hace mención del monto denunciado por el órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado referido a las 57 obras que reflejan importes ejercidos por un monto total de $56,655,326.10 únicamente plasma el monto observado por irregularidades en la muestra
realizada por el citado Órgano en la auditoria consistente en 23 obras por un monto de $16,151,038.03
CONCLUSIÓN
Se determina el menoscabo económico con base al Estado presupuestal de egresos del ejercicio 2011 por el concepto de faltante de documentación comprobatoria del ejercicio de gasto por la cantidad de $56,655,326.10 dentro de la cual se encuentra inmersa las irregularidades obtenidas en la muestra de auditoría realizada y con base a los peritajes de obra pública que asciende a la cantidad de $16,151,038.03 ocasionado al Ayuntamiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario